크라켄의 연준 접근, 크립토의 미국 은행권 진입에 새 경로 열어

핵심 포인트

저자는 크라켄의 제한적 연준 계정과 GENIUS Act가 단일한 포괄적 시장구조법 없이도 크립토를 미국 은행 시스템 안으로 더 깊게 편입시키고 있다고 본다. 2026년 3월, 지역 연방준비은행 한 곳이 크라켄에 제한적 계정을 승인했으며, 이를 통해 크라켄의 은행 부문은 은행들이 사용하는 동일한 결제 인프라에서 달러 거래를 결제할 수 있게 된다. 이 제한적 계정에는 지급준비금 이자나 연준의 긴급대출 접근 권한은 포함되지 않는다. Bank Policy Institute는 연준 이사회가 이들 계정에 대한 규정집 작성을 끝내기 전에 이번 승인이 나왔다고 밝혔다.

시장 심리

신중한 강세, 정책 주도.

이유: 지역 연방준비은행 한 곳이 크라켄에 제한적 계정을 승인한 것은 크립토의 은행 접근이 더 깊어지고 있음을 시사하지만, 아직 시스템 전반의 전면적 규정 변경은 아니라는 점을 보여준다.

유사 과거 사례

이런 유형의 결제망 접근 변화는 대체로 즉각적인 가격 움직임보다 시장 구조 측면에서 더 큰 의미를 갖는다. 여기서의 핵심 차이점은 연준에 대한 직접 접근이 크립토 기업과 달러 결제 사이의 연결을 더 짧게 만들 수 있다는 점이며, 따라서 첫 승인 자체보다 후속 승인 여부가 더 중요하다.

파급 효과

연준 결제망에 대한 직접 접근은 크립토 기업들의 파트너 은행 의존도를 낮추고 달러 결제를 더 빠르게 만들 수 있다. 더 많은 기업이 유사한 계정을 받게 되면, 커스터디, 스테이블코인, 거래소 서비스에서 은행 접근성이 병목이 되는 정도가 줄어들 수 있다.

기회와 리스크

기회: 연준이 더 가벼운 형태의 계정 체계를 최종 확정하는지, 그리고 더 많은 크립토 기업이 유사한 제한적 계정을 받는지를 지켜볼 필요가 있다. 더 광범위한 승인 패턴은 크립토 기업과 은행 결제망 간 통합이 더 깊어지고 있음을 시사할 것이다.

리스크: Bank Policy Institute의 이의 제기와 크라켄의 사이버보안 사고 이후 은행 단체들과 규제당국이 더 엄격한 조건을 요구하는지 지켜볼 필요가 있다. 조건이 강화되면, 이번 변화는 더 넓은 시장 개방으로 이어지기보다 제한적이고 불균등한 수준에 머물 수 있다.